网站首页 | 投资信息网介绍 | 投资动态 | 投资环境 | 投资指南 | 地市连线 | 活跃伙伴 | 境外营销网络 |
您现在的位置: 主页 > 投资动态 > 投资项目 >  > 正文
钢贸商和银行间的博弈日渐激烈
  外部原因方面,首先是职业下滑因素。淮矿藏流运营的交易种类单一,主要是运营钢材产品,一三年约三百三十二亿元营业收入中有九成%以上源自于钢材出售。一二年以来,国内钢铁、钢贸职业因为产能过剩、整体继续下滑,特别是2014年4月以来,与淮矿藏流协作的钢铁、钢贸客户单位资金周转呈现严重困难,淮矿藏流资金回笼缓慢,导致淮矿藏流资金周转困难。
  
  其次是银行过度授信。皖江物流的布告中指出,在淮矿藏流资本金只要10亿元的条件下,银行给予的授信额度却高达130亿元,授信时未尽必要的审查责任。在事务开展过程中,银行以金融立异名义,向企业推介所谓“商贸银”事务,但因为其操作流程不标准,导致危险积累、加大、扩大。据初步统计,参与淮矿藏流“商贸银”事务的银行共14家,淮矿藏流所担负的金融类债款中,绝大多数是由“商贸银”事务构成。
  
  再者是资金商场的改变。银行等金融机构对钢贸、钢铁职业信誉失掉信心,将其列入危险警示规模,并全面缩短钢铁、钢贸职业的授信贷款。淮矿藏流被银行列入钢贸企业后,授信额度不断被缩短,导致淮矿藏流授信额度使用率达100%,现金流难以为继,呈现到期债款违约。
  
  至于内部原因,包含开展事务过于冒进;没有采纳有效的担保、抵押、质押等措施,对应收金钱进行危险全掩盖;淮矿藏流原董事长汪晓秀滥用职权,致使淮矿藏流内部操控系统整体失效。
文章来源:未知 更新时间:2018-10-08 10:38 文章录入:peili
  • 上一篇:商业银行建立内部控制评价制度

  • 下一篇:银监会明确内部控制评价的实施主体
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口